卑南主山资讯网
热点专题 当前位置:首页 > 热点专题 > 正文

农夫山泉回应“武夷山事件”:与举报方存利益纠纷

原题:农夫山泉回应“武夷山事件”:取水地点不在保护区,与举报人存在利益纠纷

来源:国家商报

每一位记者沈瑶

媒体连日报道“农夫山泉涉嫌武夷山毁林”事件。1月15日下午,农夫山泉首次通过官方微信公开回复相关查询。

农夫山泉说武夷山项目通过了严格的环保和节能评估。取水点不在国家森林公园范围内,项目程序合法合规。对于网上流传的一些说法,农富山泉安排了一个专门的人进行实地调查,并驳斥了举报人的一些说法。

同时,该公司还表示,方强等人之前曾多次因与农夫山泉发生利益纠纷而阻挠公司建设。

照片来源:农夫山泉

重申工程合规

《每日经济新闻》官方微信号截图记者注意到1月12日武夷山国家公园管理局发布通知称农夫山泉武夷山工程取水点不在国家公园范围内。公告显示了一个卫星图来证明这一点。

农夫山泉在公开回应中表示:农夫山泉武夷山项目是饮用水生产建设项目,符合《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修订)等文件的规定,符合国家产业和环境保护政策。

此外,本项目《环境影响报告表》于2018年6月22日获得武夷山市环保局批准。

关于公众对施工便道的关注,农夫山泉表示便道由两部分组成,其中约两公里为村民多年使用的便道,已存在很长时间,不涉及林地。农夫山泉只供借用,并没有扩阔或翻新通道。另有150米于2019年10月新开放,当时该区域不在武夷山国家公园内。之后,福建省人民政府于2019年12月25日批准《武夷山国家公园总体规划》,并将其转移至国家公园。

但是,也应该注意到,今年1月15日,武夷山国家公园官方微信公众号发布了一篇文章,显示在原有红线范围之外有一些“毁林区”,需要“敦促重新造林”。然而,它没有具体说明在哪里和由谁来做。

与“线人”有利益纠纷

农妇善泉在公开回应中也对该事件的线人做了实质性的解释。

农夫山泉说,这个线人强某是武夷山大安源生态旅游有限公司(以下简称大安源)的法定代表人兼董事长。大安源是武夷山一家开发生态农业和森林旅游项目的当地公司。该公司从2003年开始经营旅游景点的旅游资源,并建造了杨太平水上广场和旅游服务中心等旅游建筑。

据农夫山泉透露,大安源认为农夫山泉的建设在景区内,因为农夫山泉的取水口位于杨太平水上广场的上游,取水口将影响其漂流项目的业务。但是,杨太平水上广场等相关项目本身并没有得到武夷山水利局和自然资源局的批准。

也是因为上述利益纠纷,农夫山泉说,羌牟某以环保的名义多次举报农夫山泉武夷山工厂项目。自2019年10月31日开始建设武夷山农福山泉水取水工程以来,已有两辆旅游大巴被拦下施工现场。

2019年11月26日停工期间,强XX带着挖掘机进入施工现场。农夫山泉的一些员工在这场纠纷中受伤。

2020年1月10日,武夷山市政府向大安源发出通知,明确表示大安源无权干涉农福山泉水的正常建设,否则涉嫌扰乱企业生产秩序。1月11日,农夫山泉恢复施工,但强某和他的家人仍在现场非法阻拦施工。

Nong

照片来源:农夫山泉



卑南主山资讯网 版权所有© www.42ubik.com 技术支持:卑南主山资讯网 | 网站地图