卑南主山资讯网
国际新闻 当前位置:首页 > 国际新闻 > 正文

究竟是75毫米,还是76毫米?谢尔曼坦克的火炮口径一毫米之争

在第二次世界大战中,坦克火炮的口径和直径有了很大的进步。从战争开始前的37毫米到50毫米,后来迅速发展到100毫米以上。可以说,在长期的战争中,坦克火炮的口径随着双方防护的提高而不断演变。然而,也有一些不规则的,如美国的M4“谢尔曼”中型坦克。可以说,在设计之初,美国陆军的战斗距离只有一毫米左右。那么这个毫米到底决定了什么?为什么M4“谢尔曼”中型坦克如此重要?

一,反对坦克,还是反对步兵?

可以说,在设计M4“谢尔曼”中型坦克的过程中,美国陆军无法回避一个问题。这辆坦克是要对付的坦克吗?还是对付步兵?在今天看来,这有点愚蠢,毕竟坦克不对付坦克,我们还能对付什么?然而,这在当时确实是个大问题,因为当时的传统观念是坦克和步兵一起使用,为步兵提供掩护。至于与坦克作战,这不是坦克的主要任务。归根结底,第一次世界大战的经历仍然影响着当时的军事科学家。

当时,美国陆军军械发展部主要是美国军械局,它直接负责美国陆军军械发展。当然,我们也可以看到,军械局直接对美国陆军高层负责。因此,美国陆军高层仍然需要决定M4“谢尔曼”中型坦克的位置。然而,对于当时的美国陆军来说,没有人知道坦克的确切位置。所以在美国军队里,也有一场争吵。毕竟,美国军队在第一次世界大战后大幅度减少,而且已经很多年没有实战了。没有人知道未来如何发展。

但这一次我们不得不提到莱斯利麦克奈尔,他是美国中将M4“谢尔曼”中型坦克研发的关键人物。这个人是美国陆军集团的指挥官。与总指挥官不同,麦克奈尔的职责是制定美国陆军的资源分配、日常训练和作战规则。具体来说,美国陆军第师的编制是什么,是装甲师还是步兵师?有多少士兵?多少枪?有多少坦克等等,都是他制造的。当然,具体的作战条例、武器的研发方向和应用指南也是由他制定的。

这个人曾经向军队提交了一份报告,他认为中型坦克的目的不是与敌人的坦克交战,而是掩护步兵和突破敌人的防御阵地。在他看来,坦克应该像骑兵一样发动快速攻击,目的是突破敌人的阵地,摧毁他们的防御工事。至于如何对付对方的坦克,这位炮兵出身的将军认为这纯粹是一个炮兵问题,应该等到后面的坦克驱逐舰和反坦克炮完成后再说。因此,在麦克奈尔的坚持下,M4谢尔曼中型坦克在其初始型号中只装备了M3 75毫米L/40加农炮,而不是具有更好穿甲性能的M7 76毫米加农炮。

两毫米或一毫米,有什么区别?

mcnair的做法本质上非常愚蠢。它将中型坦克视为突破战壕阵地的工具。这种思想在第一次世界大战中充满了阵地战思想。后来的人认为这是因为美国已经20多年没有打过仗了,并且不知道战争形势已经发生了变化。唯一可以作为经验的是第一次世界大战。因此,在第一次世界大战的经验基础上,他们在研究和发展军备方面遵循旧的经验并非不合理。因此,许多人认为麦克奈尔的方法没有错。

但应该指出的是,当M4“谢尔曼”中型坦克研制出来时,波兰和法国的战役已经结束,北非正如火如荼地进行着。然后,面对大量的战争案例,麦克奈尔不得不做出如此愚蠢的决定,这不是一个没有经验的问题。可以说,他作为炮兵将军的经历和偏好已经完全扭曲了M4“谢尔曼”中型坦克的发展。因此,原M4“谢尔曼”中型坦克装备了M3 75毫米加农炮,反坦克能力相对较弱。尽管这种加农炮的性能相当于装备有苏联T-34中型坦克的76.2毫米坦克加农炮,但反坦克能力

M7 76毫米炮,实际上是76.2毫米口径,最初是一种舰炮,但是完全有可能安装在坦克上。如果发射穿甲弹,它可以穿透500米处的116毫米装甲和1000米处的106毫米装甲。相比之下,M3 75毫米加农炮非常差,只能在100米的距离穿透60毫米厚的装甲。比较两者,很明显谁更适合作为M4“谢尔曼”中型坦克的主炮。可以说,如果当时M4的“谢尔曼”中型坦克已经装备了M7 76毫米火炮,M4的“谢尔曼”中型坦克将是不可战胜的。

然而,M4“谢尔曼”中型坦克只能装备M3 75毫米加农炮,而反坦克效果更好的M7 76毫米加农炮装备M10“金刚狼”坦克驱逐舰。毕竟,根据麦克奈尔的原则,反坦克炮和坦克驱逐舰将被移交给处理坦克。因此,美国陆军反坦克作战的核心不是以坦克作为对付普通坦克的首选武器,而是以坦克驱逐舰为核心。也就是说,在实际战斗中,坦克并不被尊重和要求与敌人的坦克作战,而是避开对方的坦克,让坦克驱逐舰完成反坦克任务。至于这种模式是否可行,那要看实战了。

三,一场混乱的实战。

然而,实际作战结果表明,这种基于纸张的战略伤害了美国陆军。年初,M4“谢尔曼”中型坦克确实在北非战场上战无不胜。一方面,德国在北非的坦克主要是2号和3号坦克,另一方面,装备75毫米长口径坦克炮的4号坦克数量很少。

但是随着德国最高司令部开始加强非洲军团的坦克力量,美国军队开始付出更加惨痛的代价。在一系列的战斗中,M4“谢尔曼”中型坦克被德国坦克和反坦克炮火屠杀,而那些本应承担反坦克任务的坦克驱逐舰,尽管由于其强大的反坦克火力表现出色,却由于其薄弱的防御力量遭受了重大损失。

实战中的真实情况必须在这里提及。当然,在战争开始前,美国军方以M4“谢尔曼”中型坦克作为步兵掩护行动的核心,以突破敌人阵地并清除步兵,而M10“金刚狼”坦克驱逐舰则负责其反坦克任务。然而,事实恰恰相反。M4“谢尔曼”中型坦克移动速度更快,经常脱离步兵,导致德国坦克和反坦克火力的重大损失。

当步兵需要火力支援时,他们通常先称M10“狼獾”坦克驱逐舰,并以M4“谢尔曼”中型坦克作为对抗敌人装甲部队的首选。最终的结果是,M4“谢尔曼”中型坦克无法有效对抗德国坦克,而M10“金刚狼”坦克驱逐舰在为步兵提供火力支援时表现不佳。

由此可见,麦克奈尔的想法完全成了废纸。如果改革不能立即实施,美国军队将一次又一次地失败。事实上,美国军械署不止一次建议M4谢尔曼中型坦克武器应该换成105毫米榴弹炮和76毫米加农炮,前者专门用于步兵支援,而后者升级了反坦克火力。然而,这个计划再次被以麦克奈尔为首的一群保守派军官压制。他们认为坦克驱逐舰是解决所有问题的灵丹妙药,所以他们放弃了这个提议,理由是改变武器配置会影响生产。甚至,在被前线战争形势无情地击败后,他们仍然固执地坚持自己的观点。

直到美国陆军在西西里遇到黑豹中型坦克,并分析了苏联分享的关于新德国坦克的信息,麦克奈尔和其他人最终不情愿地承认他们打败75毫米加农炮对未来的战争没有帮助。M10“狼獾”坦克驱逐舰和M18“地狱猫”坦克驱逐舰不能适应战场,必须给M4“谢尔曼”中型坦克装备76毫米加农炮。这项工作在诺曼底战役后至关重要。如果三分之一的M4“谢尔曼”中型坦克没有装备M1A1 76毫米火炮,美国装甲部队将面临非常严重的损失。

结论

事实上,关于M4“谢尔曼”中型坦克的口径,美国军方在设计之初收到欧洲和北非的作战报告后,应该注意加强M4“谢尔曼”中型坦克的反坦克火力。然而,在莱斯利麦克奈尔和其他迂腐军官的干扰下,M4谢尔曼坦克仍然忽视了这个关键问题。在随后的武器开发中,对武器开发的粗暴和野蛮的干涉给美国军方带来了不可挽回的战场损失。然而,美国军方对重型坦克的开发一再遭到麦克奈尔的阻挠。幸运的是,麦克奈尔在“眼镜蛇行动”中牺牲后,重型坦克的发展很快获得了官方编号M26“潘兴”重型坦克,M26“潘兴”重型坦克也为美国战后第一代主战坦克的发展积累了宝贵的经验。

参考:《二战尖端武器鉴赏指南》

《陆战之王:全球坦克》

《二战美国坦克发展史》



卑南主山资讯网 版权所有© www.42ubik.com 技术支持:卑南主山资讯网 | 网站地图